ПОЧЕМУ МУЖЧИНЫ ДОМИНИРУЮТ В ШАХМАТАХ?

( НЕНАУЧНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ )

Первый «Ladies Chess Club» появился в Англии в 1844-ом году, о законодательных ограничениях на участие женщин в мужских турнирах когда бы то ни было неизвестно.

Сейчас в мире насчитывается 512 861 игрок, сыгравший хотя бы в одном обсчитываемом турнире, женщин — 63 176, то есть 12,3 %.

208 649 шахматистов обладает официальным рейтингом ФИДЕ, женщин — 19 798, то есть 9,5 %.

1496 человек являются носителями титула мужского гроссмейстера, из них 33 — женского пола, то есть 2,2 %.

Информация на 1-е мая 2015-го года.

Без шуток

Нанси, август 2013-го, пресс-конференция с участниками турнира перед началом Чемпионата Франции. Женщины и мужчины представлены в примерно равной пропорции — человек по 5 тех и других, все по очереди отвечают на вопросы собравшихся. В их числе и я — с большим или меньшим успехом — во всяком случае, эффектная черная дама в первом ряду (потом выяснилось, она была помощницей мэра города) неизменно живо реагирует на мои потуги. Наконец, один из журналистов попросил назвать причины мужского доминирования в шахматах. Не в силах придумать что-то самостоятельно, я блеснул чужим афоризмом: «Женщины уступают мужчинам в шахматах потому, что не могут молчать пять часов подряд!».

Под общий смех работница мэрии сокрушенно закачала головой: «Ола-ла-ла-ла, да вы — сексист!». Опять я не прошел тест на политкорректность, ссылка на то, что авторство фразы принадлежит великому Паулю Кересу, уже ничего спасти не могла. Остаток моих слов дама демонстративно игнорировала.

Как же все-таки много изменилось за полвека, и даже меньше, ведь еще во времена моей молодости сказанное служило образцом ненавязчивого юмора.

Хотя, с другой стороны, она была права — на вопрос-то я так и не ответил. Пришло время вернуть долг…

Ретроспектива

Собственно, представление о том, что мужчины в целом играют сильнее женщин тоже совсем недавнее — где-то середины XIX века, судя по всему. Иначе как объяснить появление древней восточной легенды о «мате Диларам» или название новой формы шахмат в XVI веке: «Игра взбесившейся дамы».1

Как известно, именно за черно-белой доской могли и старались встретиться необрученные молодые раньше, пусть сама игра при этом страдала: «И Ленский пешкою ладью берет в рассеяньи свою». С тех седых времен и верховное шахматное божество — Каисса — женского пола.

Фрау Ад.Келлер из Элберфельда в обличье Каиссы в прологе к оперетте «Der Seekadett», 1905
www.chesshistory.com

В XVIII веке шахматы комфортно переместились в литературные аристократические салоны, разговоров о превосходстве сильного пола над прекрасным быть не могло в принципе: во-первых, сила игры была сопоставима, во-вторых, президентствовали в этих кузницах интеллектуальных кадров, конечно, женщины. Да и не оценил бы никто такую глупую и тяжеловесную логическую конструкцию — в моде были легкость и озорство.

И только с зарождением международного спортивного движения и интереса к антропологии в середине XIX — начале XX вв. в речах шахматистов-мужчин появляются покровительственные нотки:

«Lasker’s Chess Magazine», 1906:
«Достаточно очевидно, что женщины до сей поры не смогли удержаться в открытых соревнованиях. Если, и до какой степени, это — вопрос физической конституции, мы сказать не в состоянии. Но перемены в духе женщин-шахматисток могут творить чудеса. Существование же «женских шахматных клубов» — это средство увековечить посредственность между их членами. Конечно, если эксклюзивность более важна чем улучшение игры, они будут продолжать идти этим путем». www.chesshistory.com

А почему, кстати, женщины не слишком стремились в мужские шахматные клубы?

American Chess Bulletin, 1908:
«Дом был и есть женская крепость, там она может добиться побед, что держат человечество в постоянном подчинении. Конечно, обычное клубное помещение с его задымленной атмосферой не является притягивающим магнитом для нее, а ведь именно там мужчина закладывает основы своих знаний и опыта, которые его «концентрация, всесторонность, беспристрастность и оригинальность» предназначены в некоторых случаях трансформировать в гений мастерства…». www.chesshistory.com

Некоторые комментарии звучали совсем сурово:

«American Chess Bulletin», 1917:
«…шахматистки не столь многочисленны как представители другого пола, возможно, в основном по причине недостаточной развитости». www.chesshistory.com

Но женщины отмалчивались не всегда:

Жизела Кан Грессер2,1945
«Я думаю, причина большей концентрации мужчин в том, что женщины слишком умны. У них есть более важные вещи, чем играть в шахматы». www.chesshistory.com

Между тем, к 1927-му году — вскоре после создания ФИДЕ — у женщин появилась первая общепризнанная чемпионка Вера Менчик, постоянно выступавшая в мужских турнирах и собравшая немало увесистых скальпов. А в 1947-ом подоспел и первый регулярный Чемпионат мира, выигранный Людмилой Руденко. Теперь ее портрет висит под вторым номером в женской чемпионской галерее Центрального Шахматного Клуба в Москве. Того самого, что находится на станции метро Кропоткинская. Кстати, именно возглавляемые графом Кропоткиным анархисты были единственной дореволюционной партией России, требовавшей предоставления женщинам равных прав. Успешно? — могут быть разные мнения, но последующие долгие 44 года нигде больше чемпионки не появлялись.

Тут важно подчеркнуть, что львиную долю этого времени — с 1962-го по 1991-й — в женских шахматах доминировали именно грузинские представительницы СССР: Нона Гаприндашвили и Майя Чибурданидзе. В условиях гегемонии одной страны интерес женщин к игре в других частях света пребывал в сомнамбулическом сне. Равно, как и вопрос о причинах явного преобладания шахматистов мужского пола в элите.

А потом, в начале 90-х, нечто очень важное изменилось. Как это произошло и почему? Об этом чуть позже.

Vox populi honorum 3

Как мне кажется, все существующие научные исследования изучаемого нами предмета страдают одним общим недостатком — отсутствием эмпирических данных, предоставленных самими игроками. Тем более высокого уровня. Вот их-то я и решил собрать, прибегнув к испытанному средству — опросу среди коллег обоих полов. Респондентам были высланы следующие вопросы:

  1. В чем разница между мужскими и женскими шахматами в подготовке к партии, игре за доской, психологических аспектах?
  2. Согласно мнению ряда исследователей, строение мыслительной деятельности мужчин и женщин отличается. Предлагаю Вам подтвердить или опровергнуть эту точку зрения, основываясь на шахматной практике.
  3. Какие причины продолжительного доминирования мужчин в шахматах Вы считаете основными: психологические, физиологические или социальные?

9 мужчин и 7 женщин любезно согласились принять участие, все они известные игроки и/или тренеры: Н.Бациашвили, М.Бродский, В.Грабинский, М.Кажгалеев, А.Коган, М.Корнет, А.Кузьмин, Е.Лагно, А.Марич, А.Музычук, М.Музычук, С.Рублевский, Э.Убилава, Д.Харика, Б.Хотенашвили, Р.Щербаков. Еще 1 мужчина и 7 женщин на предложение не отреагировали.

Ответы меня сильно удивили, ибо различаясь в деталях и формулировках, в изрядной степени совпадали в главных выводах. Привести здесь все из прочитанного нет никакой возможности — займет слишком много места, да и большинство наотрез запретило мне их мнение цитировать в привязке к источнику . Попытаюсь резюмировать сам:

1.
При подготовке женщины чрезвычайно полагаются на помощь тренера. И, вообще, она другая:

«…для женщин важнее чтобы им нравилась позиция на выходе из дебюта, для мужчин — ее объективная оценка»

«Иногда, чтобы не посеять перед партией ненужные сомнения, лучше бывает слегка дезинформировать подопечную…»

«Быть уверенной в 100 раз важнее конкретных линий»

«Давно распространён тренерский секрет, что девушек надо хвалить, поддерживать их уверенность в себе, даже восхищаться ими. На мужчин подобные дешевые трюки действуют слабо. Им лучше файл прислать, да анализ поподробнее позиции на 23-м ходу»

Если вам показалось, что от ответов слишком явно отдает мужским высокомерием, то вот самая радикальная цитата:

«Я не знаю ни одной женщины, которая сама занимается дебютом. Эту работу она доверяет только тренеру – мужчине. Почему? Женщине это неинтересно, такая муторно-черновая работа – это не для нас. Изначально пугает ее объем»

В самой игре, мужчины

«..более объективны, женщины часто оценивают позицию в свою пользу»

«Если брать стиль игры, то мышление девушек более конкретное, оттого более острый характер игры в их партиях между собой»

«Женское мышление в шахматах более конкретное, мыслить схемами у мужчин получается значительно лучше»

«Женщины хуже ориентируются в незнакомой ситуации, чаще пытаются действовать «по стандарту», применять уже знакомые методы (или же, например, планы, которые смотрели недавно), даже когда ситуация требует другого, конкретного подхода»

«Разница между мужскими и женскими шахматами выражается в качестве уровня знаний»

С точки зрения психологии практически единогласно все подчеркнули один и тот же аспект…

«Женщины чаще подвержены перепадам в игре»

«Зачастую преобладают эмоциональные решения. Между вариантами сыграть «так или этак», выбирается ход, который больше нравится внешне, даже если правильно посчитанный вариант этого не подтверждает»

«Женские шахматы значительно более эмоциональны, женщины тяжелее переживают ошибки, совершенные во время игры. Отсюда у них, зачастую ошибки следуют сериями. Мужчины гораздо реже теряют голову»

«У шахматисток чаще случается потеря контроля над собой, над ситуацией на доске – бывает, что оценка позиции много раз меняется во время партии, от выигрыша до проигрыша и наоборот. Разница с игрой мужчин становится еще более существенной в условиях повышенного стресса – на командных турнирах, таких, как Олимпиады или на Чемпионатах мира по нокаут-системе»

2.
Мало кто из опрошенных проявил интерес к научной стороне вопроса, общее отношение хорошо проиллюстрировал такой ответ:

«Конечно, мыслительная деятельность мужчин и женщин имеет отличия, вроде бы есть научные данные по этому вопросу, да и в повседневной жизни мы видим, что к решению различных проблем мужчины и женщины, бывает, подходят по-разному. Другое дело, как конкретно это сказывается на игре в шахматы, играют ли эти отличия важную, незначительную или вообще какую-либо роль – об этом, мне кажется, можно только догадываться»

И вообще,

«Никак не доказано, что этот фактор влияет в шахматах»

3.
Тут явное большинство упирает на социальный фактор, он

«..имеет огромное, решающее значение. Это касается не только шахмат, но и в целом распределении ролей мужчин и женщин в жизненном укладе»

«Социальный статус женщины в обществе является первопричиной того, что женщинам намного труднее найти время и ресурсы для систематической работы, в нашем случае в шахматах. Если общество готово создать равные условия и привилегии как мужчинам, так и женщинам, уверен, разница между творческой силой и пониманием (у мужчин и женщин – В.Т.) потихоньку будет в шахматах стираться»

Многие отметили количественную разницу играющих в шахматы, причем с самого раннего возраста:

«Среди игроков, людей, начинающих заниматься шахматами, количество мужчин значительно выше количества женщин»

«Основная причина доминации мужчин в шахматах в том, что их намного больше»

Некоторые указали на семейный фактор, и то, что над женщинами он довлеет куда больше:

«Даже если мы представим сценарий, при котором кооперация и координация дома между родителями будет намного больше, а женщине станет легче вернуться к профессиональной деятельности, трудно представить, что она оставит ребенка на долгий срок для игры в турнирах»

В скором будущем Алиса Марич совместно с Кетино Арахамия собирается выпустить новую книгу: «555 способов победить мужчину в шахматах».

Правда, другие парировали это тем, что

«Мальчики начинают опережать девочек еще когда про семью никто не задумывается»

Помимо этого респонденты дружно отметили, что мужчины намного больше занимаются самосовершенствованием

«У женщин на это не хватает времени»

…у них лучше память, особенно в дебюте; наконец, женщинам не хватает «инстинкта убийцы». А вот в отношении концентрации за доской мнения разошлись: относительное большинство склоняется к тому, что мужчинам это удается лучше, но так считают не все.

На этом, пожалуй, хватит. Вооружившись неоценимой помощью со стороны коллег, я перейду, в конце концов, к формулировке собственных ответов на поставленный в заглавии статьи вопрос.

Социальные причины

Самоочевидно, что общество воздвигло на пути женщин немалое количество преград: определенно меньшее их число приходит в шахматные секции еще в начале пути, родители не так охотно поддерживают девочек в становлении профессиональной карьеры, тренеры не делают на них основной своей ставки. Почему? Еще совсем недавно выживать в финансовом плане женщинам-игрокам было практически невозможно, с появлением Гран-При и Чемпионата мира по нокаут-системе стало легче, но всего-то паре десятков шахматисток.

Большинство сильнейших женских представителей по-прежнему появляется в странах Восточной Европы, Китае, Индии. В первом случае это объясняется историческим развитием в XX веке, в двух остальных — национальной спортивной политикой растущих государств. Но как раз географией и обусловлен корень будущих проблем: все это традиционно патриархальные общества. А, значит, во-многом моделируется типичное развитие событий — девушка начинает заниматься шахматами, рано показывает прекрасные результаты, получает определенную поддержку на государственном или региональном уровне, растет и развивается, входит в число ведущих шахматисток мира, выходит замуж и… прекращает выступления — целиком или почти.

Сколько таких случаев мы знаем? Кси Джун, Жужа Полгар, Алиса Галлямова, Катя Корбут — только первые имена, что приходят на ум. Две Чемпионки мира, одна вице-чемпионка плюс перспективнейшая молодая шахматистка России. Вспомним еще, что Жу Чен лишилась титула в 2004-ом году по аналогичным причинам.

Всякий раз не то что трагедия, но очень жаль.

Биологические причины

Когда я надеваю пиджак, то застегиваю пуговицы, расположенные на правой стороне. Причем первым происходит движение левой руки, подтягивающей петли на лацкане. Делает то же самое моя подруга — все ровно наоборот, сначала двигается правая рука. Мы оба — правши, но разные на нейронном уровне, отрицать это невозможно.

У мужчин лучше развито левое полушарие, у женщин — правое, помимо этого у прекрасного пола связей между этими двумя частями намного больше (еще это ненаучно называют интуицией). Считается, что мужчины, как правило, лучше решают пространственные задачи, женщины — вербальные, то есть связанные с языком. В мужском мозге больше белого вещества, в женском — серого. Ну и так далее, так далее, так далее.

А вот теперь о подлинно важном: многочисленные тесты, проведенные британским ученым Саймоном Бароном-Коэном www.youtube.com, ясно свидетельствуют об еще одной дихотомии 4 между полами — мужчины куда более склонны к систематизации, а женщины — к эмпатии, то есть сопереживанию. Как это проявляется? Уже однодневные мальчики с куда большим интересом следят за движением механического мобиля www.detmir.ru, чем за человеческим лицом. Как раз потому, что за ритмичными движениями игрушек легко угадывается четко формулируемая система, а вот в другом случае — нет. Однодневные девочки, как выяснилось, обычно реагируют прямо наоборот, отсюда с первых минут жизни проявляющаяся женская склонность к чтению лицевых выражений, а, значит, и эмоций.

Из этого, вроде бы не слишком значительного факта вытекает большое количество следствий, нас сейчас больше всего интересует одно из них. Как вы наверняка заметили, первым делом опрошенные специалисты дружно подчеркнули трудности женщин в самостоятельной (без мужского тренера) работе над дебютом. А теперь вспомните — много ли вы видели написанных женщиной теоретических шахматных статей? Я — за все время, что слежу за соответствующими публикациями на www.chesspro.ru, www.chesspublishing.com, в журналах «64» и «New in Chess» — так, навскидку, не вспомню ни одной. Показательно, правда?

А ведь отсюда и разница в том, как закрепляются шахматные знания у двух разных полов, хотя обычные тесты на память никакого преимущества мужчин над женщинами не выявляют.

На мой взгляд, здесь заключается одно из важнейших конкурентных преимуществ, но только предостерегаю мужчин-шахматистов от избыточного самомнения — рассмотренная закономерность касается далеко не каждого из нас. У женщин — тоже.

Психологические причины

Мне они представляются производными от двух предыдущих — социальных и биологических. Мы, конечно, помним, как бьющая через край женская эмоциональность была названа главной причиной перепадов в игре. А попутно и отсутствие «инстинкта убийцы». Досужие это домыслы или вполне может быть объяснено с научной точки зрения?

Совершенно очевидно, что второе. Итак, во время беременности именно гормон тестостерон программирует мужской пол плода в чреве матери. Им предопределяется очень многое, в частности, агрессивность. А, значит, и большая, чем у девочек склонность к соревновательности, риску, борьбе. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно посетить любую детскую площадку или школу. Родители же в домашнем образовании это только усиливают: с мальчиками меньше нянчатся, разговаривают более низким голосом. Так неуемное мужское стремление к лидерству и возникает — смешанным, генетически-социальным воздействием.

Во время проведенных экспериментов над крысами www.readcube.com ученые пришли к выводу, что, в среднем, у особей мужского пола результаты только усиливаются под влиянием стресса, у женских особей — ослабляются. Правда, хронический стресс куда больше разрушает именно мужской организм.

Ну а теперь, во избежание впечатления, что все мои аргументы — исключительно в пользу суперменской сущности мужчин, спешу перейти к следующей части статьи, где речь пойдет о феномене, очень хорошо нам, шахматистам, известном.

XX vs. XY

Такая знакомая картина: по окончании партии два элитных гроссмейстера рассказывают о ходе поединка, делятся мнениями, отвечают на вопросы журналистов. Слова упорно не желают превращаться в членораздельные предложения. Обилие междометий и жестикуляции не сильно помогает. Выстреливаемые скороговоркой варианты понятны только двоим из присутствующих. На публику выступающие вообще стараются не смотреть, больше в пол.

Добро пожаловать на типичную пресс-конференцию шахматного супертурнира.

За такого рода перформансы шахматных звезд часто ругают, хотя совершенно напрасно — будь они балагурами и приколистами наверняка никогда бы не дошли до этих спортивных высот.

Они — другие.

Все тот же Саймон Барон-Коэн, на чьи работы я обильно ссылаюсь, приводит впечатляющие статистические выкладки по количеству пораженных той или иной степенью аутизма среди ученых и работников IT-сферы в Силиконовой долине www.wired.co.uk. Шахматисты, конечно, тоже относятся к группе повышенного риска, и это Саймоном отдельно подчеркивается в одной из работ www.cogsci.bme.hu.

По оценкам «American Journal of Psychiatry» в наше время каждый 38-ой имеет расстройства аутистического спектра, причем тенденция увеличения числа больных идет по нарастающей.

Так вот, уровень подверженности таким заболеваниям у мужчин и женщин отличается в разы: аутизм — 4,3 : 1, синдром Аспергера — по разным оценкам от 1,6 : 1 до 4 : 1, синдром саванта — 6 : 1. В случае крайней формы синдрома Аспергера соотношение еще значительней — 10 : 1.

При всем при этом, целых 10% аутистов демонстрируют незаурядные способности, они способны воспринимать значительно больше информации, чем типичный человек. С раннего возраста склонны к одержимости тем или иным умозрительным предметом. Гениальные чудаки.

Прояснивший так много для нас британский психолог сформулировал теорию, согласно которой аутизм — не что иное, как экстремальный вариант мужского склада ума, с еще большим стремлением к систематизации и еще меньшими способностями к социальному взаимодействию и выражению своих мыслей словами.

Собственно, мегапопулярный сериал «Теория Большого Взрыва» как раз об этом. Ну и как прикажете бороться с ними на равных за доской?

Считается, что именно мужская хромосома Y ответственна за наличие такой напасти, если нарушение передается генетическим путем. Женщин же хранит «биологический щит», призванный оберегать носительницу новой жизни.

Так кто у нас «слабый пол»?

«Женщиной не рождаются — женщиной становятся» 5

Несколькими страницами ранее мы остановились в начале 90-х годов, что произошло тогда столь значимого для истории шахмат? В декабре 1991-го года Юдит Полгар в возрасте 15 лет и 5 месяцев стала самым юным в истории мужским гроссмейстером. Весь мир узнал о ней, ее сестрах Жуже и Софии, их отце Ласло и его образовательном эксперименте.

Самое невероятное в этой истории — то, что она действительно случилась, хотя и напоминает больше художественно описанную утопию. Итак, Ласло в 1965-ом году списывается с украинской девушкой Кларой, предлагая ей стать частью совместного педагогического проекта после женитьбы. Где-то тогда же публикует книгу: «Воспитай гения!», в которой творчески домысливает знаменитую сентенцию великой Симоны:

«Гениями не рождаются, а становятся»

и формулирует, как этого добиться. Гвоздь программы — ранняя специализация ребенка, с ней предписано определиться уже в возрасте 6 лет, а сам образовательный процесс должен начаться до того, как исполнится 3 года. И никаких средних школ! — там могут только навредить.

Излишне упоминать, что для всех дочек в качестве основного предмета приложения усилий были выбраны шахматы, помимо этого мощный акцент был сделан на изучении иностранных языков — сразу 4-х: английского, немецкого, русского и эсперанто (я недавно прочел, что это занятие сильно способствует повышению уровня самоконтроля, на отсутствие которого шахматистки часто жалуются). Что было дальше — известно всем, для нас самое важное понять, как Юдит — первой и единственной в современной истории — удалось на долгие годы войти в мировую шахматную элиту.

Во-первых, посредством слома социальной матрицы еще в детстве, во-вторых, каждодневной интенсивной работой:

«Эти другие девочки несерьезно относятся к шахматам… Я занимаюсь по пять-шесть часов в день, а они отвлекаются на работу по дому и на кухне» (Юдит, в возрасте 12 лет).

В-третьих, мне неизвестно, чтобы у нее был тренер, которому она доверяла принятие важнейших решений. Секунданты — да, но вы же чувствуете разницу? Ну и, наконец, Юдит всегда подчеркивала важность в ее игре психологического аспекта, любой игравший с ней знает, что это так. Тут уместно вспомнить, что женщины куда лучше разбираются в подобных вещах, мы это уже проходили.

Вот, собственно, и рецепт побившей все рекорды самой успешной шахматистки всех времен. Ах, да чуть не забыл — еще она всегда играла только против мужчин. Но что-то мне подсказывает, что с Хоу Юфань она этот обет нарушит. Ведь теперь в первой мужской сотне их двое.

“Менталитет пары женских игроков поменялся» (она же в 2011 г.).

Помимо Юдит и Юфань барьер в 2600 преодолевали еще Анна Музычук и Конеру Хумпу, первая в 2014-ом достигла рейтинга 2665, вторая — 2626 в 2013-ом.

Интересно, будь учреждена Нобелевская премия по педагогике, получил бы ее Ласло Полгар? Сомневаюсь. Слишком его метода подрывает самые основы современного образования. А потому и идейное наследие так и осталось непонятым.

Мир?

М.М.Ботвинник как-то высказал мысль, очень меня зацепившую, звучала она примерно так:

«Если вы решили стать Чемпионом мира, то необходимо понять, насколько вы действительно это хотите».

Очень легко оказаться во власти иллюзий. Я вот никогда в полной мере к этому не стремился, и вряд-ли социальные препятствия стали основной причиной того, что сейчас пишу эту статью, а не готовлюсь к турниру в Ставангере. В отсутствие безудержного желания не возникла воля к действию, а были у меня для этого достаточные способности или нет — никто так никогда и не узнает.

Размер мозга Альберта Эйнштейна был несколько ниже среднего, но это не стало ни диагнозом, ни приговором. По мере обучения наш главный орган меняется, в нем появляются новые клетки и связи между ними. 6

«Я всегда считал, что люди, за исключением глупцов, не слишком различаются интеллектом, только усердием и трудом. (Ч.Дарвин)

Наверное, стремление стать лучшим встречается у мужчин чаще. А у женщин — дать жизнь лучшему на свете ребенку. Но общество меняется, а вместе с ним и индивидуальные жизненные установки. Правда, медленнее, чем многим хотелось бы.

Главное, не воспринимать все это обязательно сквозь призму войны полов. Это, конечно, самая долгая в история человечества конфронтация , но и она не вечна.

Особые слова благодарности хочу выразить Татьяне Владимировой, без капитальной помощи которой эта статья не увидела бы свет.

1 - «Il guiccho della dama furiosa» (стар. итал.)
2 - Жизела Кан Грессер (1906 — 2000) — девятикратная Чемпионка США среди женщин (1944, 1948, 1955, 1957, 1962, 1965, 1966, 1967, 1969)
3 - «Голос людей чести» (перевод -лат.)
4 - Двойственность (перевод -греч.)
5 - Симона Де Бовуар, «Второй пол»
6 - Митио Каку, «Будущее разума»

8,611 просмотров всего, 10 просмотров сегодня

0 comments